Filtro dilema

Filtro dilema, tai kai sunku nuspręsti ar filtras duoda daugiau naudos, ar žalos. Iš vienos pusės žiūrint, filtras iš pro jį praeinančio srauto pašalina tam tikras nereikalingas priemaišas, kurias ir skirtas filtruoti konkretus filtras. Tačiau, ar viskas taip paprasta? Ypač, kas liečia filtrus, kurių filtruojamos medžiagos sąveikauja su žmogaus organizmu, kaip skysčiai, vanduo, oras ir panašiai...

Iliustracija sukurta pasitelkiant AI (Gemini).

Neegzistuojant filtrui, visi taršalai ir patogenai iš karto keliauja tolyn ir visą likusį laiką daugiau nesąveikauja su vėlesniu srautu, kažkur nusėda ir panašiai, kur jie turi šansą žūti ar tapti menkos reikšmės. 

Egzistuojant filtrui, jie užstringa ir kaupiasi filtre, kur jeigu tai pavojingi patogenai, pvz. virusai ar bakterijos, jie toliau gali plisti ir daugintis pačiame filtre, tokiu būdu užteršdami filtrą ir pro jį keliaujantį srautą.

Negana to, filtre užstrigusios pavojingos cheminės medžiagos, gali ištisai palikti savo pėdsaką visoje pro jį praeinančioje materijoje, panašiai, kaip ir bakterijos ar virusai, bei papildomai reaguoti su kitais filtre surinktais cheminiais elementais, ir tokiu būdu galbūt formuoti dar pavojingesnius ar labiau inertiškus cheminius junginius, priklausomai koks cheminis junginys atsitiktinai susidarė, kur atsitiktinumas mums neduoda apibrėžtumo.

Mes naudojame filtrus įvairiems dalykams ir gyvenimo atvejams. Greičiausiai, dar priklauso, su kokiu priemaišų kiekiu susiduria filtras? Jeigu priemaišų yra labai daug, greičiausiai filtras yra vienintelė išeitis - "mažesnis blogis", nes vienaip ar kitaip sustabdo didžiąją dalį šių priemaišų, net jeigu jos užstrigę filtre ir palieka savo pėdsaką vėliau praeinančiam sraute, kas priklauso nuo filtro paskirties, techninių specifikacijų ir t.t... 

Kitas atvejis, kai filtras filtruoja pavyzdžiui kambario orą, kuriuo ir taip galima kvėpuoti ar geriamą vandenį, kurį ir taip kiti žmonės geria, net nefiltruotą, pavyzdžiui iš vandentiekio. Tai silpnai užterštas srautas, kurį filtruojant, vienas kitas pasitaikęs patogenas: bakterija, virusas ar pavojinga cheminė medžiaga, pasilikusi filtre, galbūt gali pradėti nuodyti visą pro jį vėliau praeinantį srautą?

Greičiausiai kintamųjų, kurie nulemtų atsakymą į šią dilemą yra daug daugiau. Kaip, pvz. vandens iš šulinio valymas nuo pavojingų patogenų ar cheminių junginių, kam paprastai naudojamas anglies filtras, kur anglis tiesiog suriša pavojingus cheminius elementus su savimi. Tačiau, net ir toks filtras nėra amžinas ir paprastai būna apskaičiuotas tam tikram naudojimo laikui ar nominalui.

Tai dar vienas kriterijus, kad filtrai nėra amžini ir su laiku visi iš jų užsiteršia, po ko juos reikia keisti. Su tokiais atvejais teko keletą kartų susidurti gyvenime, kai žmonės vartodavo jau stipriai užterštą filtrą. Kaip pavyzdžiui vienoje įmonėje, kur kažkada dirbau, kur dėl filtro užterštumo, jis pradėjo nuodyti vandenį ir vanduo "iš krano" pasidarė bjauraus skonio, "kartus" ir pan... 

Po tokių atvejų ir susimastai - ar filtrai padeda, ar tik dar labiau kenkia? Galbūt, esant tinkamai priežiūrai, gerai higienai, jie kai kuriais atvejais ir naudingi, jeigu naudojami nestipriai užteršto srauto filtravimui... 

Beje, mūsų nešiojamos kaukės, irgi atlieka filtro funkciją ir bent mano nuomone, dirbant 8 valandas su ta pačia kauke, ji greičiausiai yra visiškai neefektyvi. Kiek pamenu, pagal medikų rekomendacijas, kaukę reikėtų keisti jai sušlapus... Kas reikštų, kad žmogui per dieną, tokiu atveju reikia toli gražu ne vienos kaukės. Nors politikos temų, kaip ir nenoriu liesti, o tai dalinai politinis klausimas, visa ta pandemija. Šio posto pagrindinė mintis yra filtrų dilemos klausimas, o ne tai.

Šiam kartui tiek,

Arvydas G., 2021-09-01.